US Open · пресс из трёх побед за 2.71

Опубликовано: 2 сентября 2026 · Автор: Антон (Тоха)

Второй круг US Open разложил сетку так, что в трёх матчах фаворит выглядит фаворитом не только по цене, но и по состоянию. Бублик — Маннарино, Харрис — Циципас, Накашима — Микельсен. Собираю их в пресс.

Беру три победы: Бублик за 1.28, Циципас за 1.43 и Накашима за 1.46. Общий коэффициент 2.71, размер стандартный, два процента банка. Предыдущая ставка дня — пресс из трёх побед в первом круге за 2.50 — пока закрыта на две трети: Музетти и Кобболи свои матчи взяли, событие с Бусе дождь перенёс на сегодня.

Три события и цена

Первое — победа Александра Бублика над Адрианом Маннарино за 1.28. Второе — победа Стефаноса Циципаса над Ллойдом Харрисом за 1.43. Третье — победа Брэндона Накашимы над Алексом Микельсеном за 1.46. Произведение трёх цен даёт 2.67, у моего букмекера купон собрался за 2.71.

Логика одна и та же во всех трёх случаях: фаворит вышел из первого круга в лучшем состоянии, чем соперник, и это состояние не отражено в цене полностью. Ниже разбираю каждое событие отдельно.

Событие 1. Бублик — Маннарино, П1 за 1.28

Бублик здесь пятнадцатый сеяный, и первый круг он прошёл спокойно: Дж.Дж. Вулф в четырёх партиях, 6:4 6:2 3:6 6:1. Третий сет он отдал, но матч ни разу не выходил из-под контроля — ни затяжных тай-брейков, ни лишних часов на корте.

А теперь про то, что делал в это же время его соперник. Маннарино вытаскивал пятисетовик с 0:2 по сетам: отдал Тиагу Тиранте первые две партии, 4:6 и 3:6, а потом взял три подряд — 6:3, 6:3, 6:3. Матч героический, и я это ценю. Но французу тридцать восемь лет, и такие вечера бесследно не проходят. Отыгрыш с двух сетов — это не только сюжет, это ещё и три лишние партии в ногах перед следующим матчем.

Сезон у Маннарино тяжёлый: двенадцать побед при двадцати двух поражениях. На харде с начала прошлого года у него шестнадцать побед и двадцать три поражения — соотношение, которое не даёт рассчитывать на длинную дистанцию против пятнадцатого сеяного. У Бублика за сезон двадцать семь побед при семнадцати поражениях, на харде с начала прошлого года — тридцать при двадцати двух.

Честно назову и то, что играет против фаворита. Очные встречи 1-1, и последнюю взял именно Маннарино: Пекин, сентябрь прошлого года, 6:3 6:2 — уверенно и без вариантов. А ещё до Нью-Йорка Бублик не играл на харде с двадцать первого марта, когда проиграл Берреттини в Майами. Между этими датами у него были только грунт и трава: Монте-Карло, Мюнхен, Мадрид, Рим, Женева, Ролан Гаррос, потом Штутгарт, Галле, Уимблдон, Гштад и Кицбюэль. Торонто и Цинциннати он пропустил осознанно. То есть на главный хардовый турнир года казахстанец приехал без единого матча на этом покрытии за пять месяцев.

Первый круг это опасение не подтвердил — Вулфа он прошёл спокойно. Но записать его стоит: если пресс где-то сломается, это одно из двух мест, где он может сломаться.

Ну и деталь, которую невозможно не отметить. Бублик — самый цитируемый игрок тура по части высказываний после матчей. Если сегодня он проиграет тридцативосьмилетнему французу, ATP получит нарезку из его комментариев на год вперёд.

Событие 2. Харрис — Циципас, П2 за 1.43

Циципас начал турнир так, как не начинал давно: снял десятого сеяного Артура Фиса в четырёх партиях, отдав только первую. Это была именно супер-игра, а не победа на классе — Фис приехал в Нью-Йорк в хорошем состоянии, и обыграть его в четырёх сетах в первом же круге дорогого стоит.

И дело не только в одном матче. С июня с Циципасом снова работает Патрик Муратоглу, ежедневный тренер — Тома Перрен, а сотрудничество с отцом в качестве тренера завершено. За первые же полтора месяца новая связка дала титул в Гштаде, единственный у грека в этом сезоне. На US Open Муратоглу приехал в Нью-Йорк лично. Это уже не тот Циципас, который весной вылетал на ранних стадиях турнир за турниром.

В цифрах: за сезон у него двадцать четыре победы при восемнадцати поражениях, на харде с начала прошлого года — двадцать шесть при двадцати. Против игроков вне первой сотни рейтинга за тот же период у Циципаса пятнадцать побед при трёх поражениях, то есть восемьдесят три процента.

Соперник — Ллойд Харрис, прошедший через квалификацию. И вот его я проходным не считаю. Южноафриканец возвращается после тяжёлой травмы спины, и возвращение идёт бодро: в феврале он взял челленджер в Тенерифе на харде, обыграв в финале Моро Каньяса 7:5 7:5, а на прошлой неделе дошёл до полуфинала челленджера в Канкуне, где уступил Баэсу. Форма у него есть, и на этом турнире он уже показывал зубы: год назад, будучи триста пятьдесят третьей ракеткой мира, Харрис прошёл здесь Себастьяна Баэса из четвёртого десятка.

Разница всё-таки в уровне. Пробиваться через квалификацию и играть третий матч за неделю — не то же самое, что заходить в основу сеяным. Но цену 1.43 я считаю честной, а не подарочной.

Событие 3. Накашима — Микельсен, П1 за 1.46

Накашима сейчас, пожалуй, в лучшей форме своей карьеры. Август он провёл лучше, чем кто-либо за пределами первой десятки: финал в Торонто, где уступил только Шелтону, и полуфинал в Цинциннати. По пути он снял Тэйлора Фрица, Даниила Медведева и Алекса де Минаура, а до этого в Вашингтоне обыграл того же де Минаура и Якуба Менсика. Четыре победы над игроками первой десятки за сезон.

Первый круг он провёл в том же режиме: Себастьян Баэс — 6:2 6:1 6:0, пять геймов за весь матч. На харде в этом году у Накашимы двадцать две победы при десяти поражениях, за сезон в целом — тридцать одна при семнадцати.

Алекс Микельсен свой первый круг тоже прошёл сухо, 6:4 6:1 6:0 против Федерико Чины, и на харде в этом году у него семнадцать побед при десяти поражениях. Цифры приличные. Но есть у него очень характерная черта, которую видно, если разложить сезон по турнирам: из семнадцати турниров этого года десять он закончил не дальше второго матча, причём ровно во втором круге вылетал шесть раз — Окленд, Даллас, Делрей-Бич, Хьюстон, Мадрид и Цинциннати. Дальше четвертьфинала за весь сезон он проходил один раз, в январском Брисбене.

Очных встреч у них нет вообще — играют друг с другом впервые в основном туре. Это добавляет неопределённости, но убирает и главный аргумент против: у Микельсена нет наработанного плана на Накашиму.

Что смущает

Больше всего — матч Циципаса, и не из-за грека, а из-за Харриса. Игрок, который за полгода взял титул челленджера на харде и дошёл до полуфинала другого, а год назад на этом же турнире прошёл соперника из четвёртого десятка, стоит дороже, чем обычный квалифаер. Если ставка развалится, ставлю на то, что развалится она здесь.

Второе место — пятимесячная хардовая пауза Бублика. Первый круг её не выявил, но короткая дистанция на Шлемах обманчива: пять сетов против цепкого Маннарино, который умеет тянуть розыгрыши и не даёт ритма, — это совсем другой тест, чем четыре партии против Вулфа.

Ну и общее: пресс из трёх событий — конструкция хрупкая по определению. Одно попадание мимо обнуляет всю ставку, даже если два других события зашли уверенно. Именно поэтому размер здесь стандартный, а не увеличенный.

Размер и оценка

Я оцениваю Накашиму в восемьдесят пять процентов, Бублика и Циципаса — по восемьдесят. Перемножаю: пятьдесят четыре процента. Честный коэффициент при такой вероятности — 1.84. Букмекер при цене 2.71 закладывает тридцать семь процентов. Перевес получается около семнадцати процентных пунктов.

Это заметно больше, чем в моих обычных ставках, где рабочий перевес — шесть-девять пунктов. Такой разрыв всегда стоит перепроверять: либо букмекер видит что-то, чего не вижу я, либо мои проценты завышены. В данном случае разрыв держится в основном на оценке Бублика: уберите ему пять пунктов, и весь пресс опустится примерно до пятидесяти одного процента, а перевес — до четырнадцати. Ставку это не отменяет, но иллюзий добавлять не нужно.

Размер — флэт два процента банка. При заходе день закроется плюсом на 3,42 процента банка, при осечке — минусом на два. Никаких увеличений под «уверенную» ставку я не делаю: размер у меня всегда один, меняются только события.

Что должно произойти, чтобы ставка не зашла

Сценарий первый и самый вероятный: Харрис выносит свою челленджерскую форму на большой корт, Циципас проваливает старт, как проваливал весной, и матч уходит в пять сетов, где свежесть южноафриканца оказывается важнее класса грека.

Сценарий второй: Маннарино навязывает Бублику свой теннис. Француз играет плоско, держит мяч низко и тянет розыгрыши — против игрока, который пять месяцев не выходил на хард, это может сработать, даже если физически Маннарино после пятисетовика не свеж. Ему достаточно продержаться первые два сета, чтобы Бублик начал нервничать.

Сценарий третий, наименее вероятный: Микельсен наконец ломает свою привычку вылетать во втором круге. Он умеет играть на харде, он в порядке, и очных встреч нет — значит нет и психологического барьера. Но за формой Накашимы сейчас гнаться тяжело кому угодно.

Как я считаю

Метод у меня один и не меняется от ставки к ставке. Сначала я собираю по каждому игроку сухие цифры из своей базы: результаты за сезон, отдельно на нужном покрытии, историю выступлений на конкретном турнире, очные встречи и — что важно для тенниса — разложение сезона по турнирам, чтобы видеть не общий баланс, а на какой стадии игрок обычно останавливается.

Дальше добавляю то, чего в базе нет: свежие новости, состояние после последнего матча, смену тренерского штаба, длину паузы между турнирами. Массив по ATP у меня доведён до двадцать четвёртого августа, а всё, что случилось позже — квалификация, первый круг, челленджеры прошлой недели, — я сверяю по открытым источникам. Об эту оговорку я уже обжигался: неделя перед Шлемом способна перевернуть картину игрока целиком.

И только потом перевожу это в проценты и сравниваю с ценой. Если моя оценка выше вшитой букмекером — ставка есть. Если ниже или вровень — ставки нет, каким бы очевидным ни казался фаворит. Цифры нужны, чтобы превратить ощущение в число и сравнить его с рынком, а не чтобы заменить собой здравый смысл.

Частые вопросы